“嘀嘀”打车改名“滴滴”打车再惹官司 初审遭商标异议

新蓝网7月17日讯 “嘀嘀打车”改名“滴滴打车”，仍逃不出商标侵权的“罪”。近日，广州一家公司又对其“滴滴”商标进行了侵权起诉，该案已由北京海淀法院受理。加上广州的这家公司，北京小桔科技就其 运营的打车软件，改名前后，已经有三个商标侵权的官司缠身。

另外，北京小桔目前所使用的“滴滴”商标仅处于初审公告期，杭州妙影对其提出了异议：“滴滴”商标根本就不该被初审通过。

北京小桔钟情“滴滴（嘀嘀）” 三个官司同时上身

今年5月，杭州妙影正式起诉北京小桔科技，告其使用的“嘀嘀”打车商标存在侵权，该案已由杭州市中级人民 法院立案受理，目前尚未开庭。在妙影科技通过媒体公布此案件的第二天（5月20日）北京小桔科技发表声明，正式将“嘀嘀”打车更名为“滴滴”打车，巧妙地取了同音不同字的两个字。

杭州妙影科技认为，变更之后的“滴滴”打车商标因为和“嘀嘀”近似，容易让人产生混淆，按照商标法规定 仍然存在侵权行为。“改名为三点水的滴滴，太容易造成混淆了，绝大部分人，音是相同的，根本不会研究到 底是口字旁的嘀嘀还是三点水的滴滴，这对我们商标所有者来说，明显是侵权的，我们认为他的这次变更是治 标不治本的，没有改变侵权的现状。”杭州妙影负责人吴旭华说。随后的6月27日，杭州市拱墅区人民法院正式受理“滴滴”打车商标侵权案，案件择日开庭。

复旦大学知识产权学院副院长，博士生导师许春明认为，北京小桔公司把口字旁的“嘀嘀”改为三点水这个“ 滴滴”，从一定程度上，减弱了他侵权的风险，但是在本质上可能并没有消除侵权的性质。

就在杭州妙影与北京小桔就这一系列案件打得火热时，远在广州的一家公司，关于“滴滴”也有话说。7月初， 广州一家名为广州睿驰计算机科技的公司起诉称其拥有“滴滴”商标，北京小桔科技提供的“滴滴”打车服务 与公司商标核定使用的服务相同或近似，侵犯了自己所享有的上述商标权,故起诉要求北京小桔公司立即停止侵权，并在其网站及全国主流媒体上刊登声明消除影响。目前，北京市海淀区人民法院已经受理了此案。

至此，北京小桔公司所运营的“滴滴”打车软件已经惹上了三个官司，且都是商标侵权案。从口字旁的“嘀嘀 ”，到改名后的三点水“滴滴”，都存在商标侵权现象，目前三个案子已由不同的法院正式受理，并择日开庭 。

杭州妙影提起商标异议 商标局工作人员说法暧昧

7月9日，杭州妙影公司相关负责人就“滴滴”打车商标侵权一事向国家商标局提出异议申请，在国家商标局受理大厅，杭州妙影的代理律师贾宏向工作人员提出异议。

律师：“你看这个口字旁‘嘀嘀’和三点水旁‘滴滴 ’是不是很相似”？

工作人员点点头。

律师：“‘滴滴’商标按照正常流程，就不应该通过初审，商标审查员 在审查一个商标时，需要考虑到新的商标与原有的商标是否存在近似的可能，而三点水的滴滴无论是读音还是 文字结构上，都构成了与‘嘀嘀’的近似，且都用于第九类可下载软件上，属于同类别的近似商标，你们是怎么通过初审的？”

工作人员：“这个要问审核人员。”

律师：“那我们能不能找审核人员了解一下？”

工作人 员：“这个审查员不会接见的”。

相关法律：根据国家商标局、商评委颁布的《商标审查标准》的相关规定，商标的读音、字形相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，应判定为近似商标。而三点水的“滴滴”商标无论是读音还是字形、文字结构上，都与妙影公司在先注册的“嘀嘀”商标构成相同或高度近似，且二商标都核定或指定使用在计算机程序（可下载软件）等商品上，二者共存极易造成相关公众的混淆、误认，属于近似商标。因此商标局在对实质审查时就应将“滴滴”商标申请主动予以驳回。（记者 杨立群 张渊）